El Comité Bosque Urbano Puerta de Piedra emitió este jueves 20 de marzo un comunicado en respuesta a las declaraciones vertidas el día anterior por el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, respecto a la subasta de terrenos en el fraccionamiento Puerta de Piedra. En su documento, los vecinos señalan que, pese a las afirmaciones del edil sobre la transparencia del proceso, ni los habitantes afectados, ni el público en general ni los medios de comunicación fueron convocados a presenciar la subasta pública, ni se consultó previamente a la comunidad sobre la enajenación de terrenos públicos a un ente privado.
El comité reconoce que el presidente municipal anunció un mecanismo de compensación consistente en la construcción de un parque de 5,000 metros cuadrados, lo cual, según el comunicado, evidencia que el ayuntamiento reconoce la afectación que representa privar a los vecinos de un área verde que forma parte de su entorno inmediato. Asimismo, los residentes desmienten las afirmaciones del alcalde sobre la ausencia de árboles superiores a los dos metros de altura y la inexistencia de fauna significativa, al señalar que cuentan con registro fotográfico y videográfico que documenta la presencia de aves en el sitio y árboles con más de cuatro metros de altura.
Respecto a las reuniones sostenidas con vecinos, el comité aclara que la única convocatoria realizada por el ayuntamiento fue la del lunes 17 de marzo en la Unidad Administrativa Municipal, y que hasta la fecha no se ha reunido con el comité de vecinos dentro del fraccionamiento. También refutan la cifra proporcionada por Galindo Ceballos sobre el número de representantes a favor de la venta, al señalar que son más de ocho los integrantes del comité que se oponen a la enajenación del terreno, en contraste con lo afirmado por el edil.
Finalmente, el comité rechaza que el malestar social en la zona responda a otras necesidades del fraccionamiento, como sugirió el alcalde, y reitera que el origen de la protesta es exclusivamente la venta del área verde y de equipamiento que, según sostienen, constituye un derecho humano fundamental al entorno natural. Los vecinos hicieron un llamado al alcalde a evitar declaraciones que consideran inexactas o tendenciosas, las cuales, a su juicio, obstaculizan el diálogo constructivo entre las partes.
